Comments for Verwaltungsmobbing

Comment on Wahrheit und Lüge by nighthawk

nighthawk — Tue, 05 Jan 2010 01:03:40 +0000

Die Bundesrichter vertuschen die strafbaren Handlungen dieser Gaby Jenö und verlangen dafür vom Opfer 4000 Franken Gerichtskosten. So viel Ungerechtigkeit ist schwer zu ertragen. Kein Wunder, rasten immer mehr Bürgerinnen und Bürger aus.

Comment on Wahrheit und Lüge by anonymus

anonymus — Sun, 03 Jan 2010 10:30:45 +0000

Was hier mit Lehrer H. getrieben wird, ist Staatsterror vom Feinsten. Ich fühle mich zurückversetzt in die DDR, wo die Stasi völlig willkürlich Existenzen zerstörte. Es scheint, als ob die Linken in Basel-Stadt ebenfalls einen Stasi-Staat aufbauen wollen.

Comment on Wahrheit und Lüge by staatsbürgerin

staatsbürgerin — Sat, 02 Jan 2010 18:26:17 +0000

Dass Behördenkriminalität sogar vom Bundesgericht gedeckt wird, hätte ich nicht gedacht. Der Machtfilz kann mit uns offensichtlich machen, was er will. Dass Lehrer H. alle seine Rechtsmittel voll ausschöpft, beweist, dass er eben nicht ein Mensch ist, der ausrastet, sondern überlegt und besonnen handelt. Ich glaube auch nicht, dass ein lebensmüder Mensch den Rechtsweg bis zum Bundesgericht beschreitet. Das Lügengebäude der staatlichen Mobber ist eine grosse Schweinerei!

Comment on Wahrheit und Lüge by beobachter

beobachter — Sat, 02 Jan 2010 14:00:10 +0000

Das arglistige Lügengebäude von OS Rektorin Gaby Jenö wird sogar von den Bundesrichtern offiziell geschützt! Wo leben wir eigentlich? Soll das ein Rechtsstaat sein? Wann merken die Bürgerinnen und Bürger endlich, dass wir in einer Verwaltungsdiktatur leben? Ich bin froh, dass Lehrer H. trotz erneuter Niederlage nicht aufgibt. Der ganze Dreck muss endlich veröffentlicht werden! Bin gespannt, ob die hängige Ehrverletzungklage gegen Gaby Jenö am Basler Strafgericht endlich behandelt wird!

Comment on Wahrheit und Lüge by Willhelm Tell

Willhelm Tell — Sat, 02 Jan 2010 13:30:54 +0000

Es fällt auf, dass das Bundesgericht Lehrer H. in keinem einzigen Satz ernst nimmt. Die arglistige Rektorin Gaby Jenö wird mit abenteuerlichen Behauptungen von den Bundesrichtern in Schutz genommen. Dass Lehrer H. erst über das Mobbing-Opfer Tschanun recherchiert hat, nachdem er von Gaby Jenö und Thomas Baerlocher als “selbst- und fremdgefährlich” verleumdet worden ist, wollen die Bundesrichter vorsätzlich nicht bemerken. Bundesrichter, die vorsätzlich Ursache und Wirkung verdrehen, verhalten sich kriminell.

Comment on Ist die Personalrekurskommission eine Mobbingkommission? by Willhelm Tell

Willhelm Tell — Wed, 13 May 2009 08:06:24 +0000

Anscheinend hat OS Rektorin Gaby Jenö bei den Behörden massiv den Eindruck erweckt, Lehrer H. sei ein gemeingefährlicher Täter, der in einer sog. “stationären Massnahme” therapiert werden müsse. Der mutmasslich kriminelle Notfallpsychiater hatte das arglistige Konstrukt offensichtlich zu bestätigen. Zum Glück liess sich Lehrer H. vom Behördenfilz nicht provozieren. Dass auf einer CD festgehalten ist, wie Lehrer H. auf sämtliche Unterstellungen und Provokationen souverän reagiert, dürfte die Behörden-Mafia noch mehr “bedrohen”. Bin gespannt, ob die Richterinnen und Richter des Verwaltungsgerichts und des Strafgerichts das brisante Beweismaterial würdigen.

Comment on Ist die Personalrekurskommission eine Mobbingkommission? by demokratin

demokratin — Fri, 08 May 2009 08:25:34 +0000

“Arbeitsfähigkeit” und “Arbeitsunfähigkeit” ist bekanntlich nicht das Selbe. Dass dies die Juristen der PRK nicht merken wollen, lässt den Verdacht aufkommen, dass diese Kommission ihre Kompetenz massiv missbraucht, um mit ihrem arglistigen Vorgehen die Existenz des beliebten Lehrers vorsätzlich zu vernichten. Wer willkürlich Beweise ignoriert, begeht den Straftatbestand der Begünstigung. Offensichtlich kennt der Basler Machtfilz keine Grenzen.

Comment on Ist die Personalrekurskommission eine Mobbingkommission? by arbeitnehmer

arbeitnehmer — Tue, 05 May 2009 21:03:09 +0000

Dieser Behördenfilz ist wirklich unglaublich. Offensichtlich hat Lehrer H. eine hohe Frustrationstoleranz. Daran wird die “sich selber erfüllende Prophezeiung” dieser arglistigen Rektorin wahrscheinlich scheitern. Nicht immer reagieren alle Mobbing-Opfer so souverän wie dieser Lehrer. Trotzdem sollte der Fall vom Verwaltungsgericht endlich zu Gunsten des Mobbing-Opfers beendet werden. Wer als Chef seine Mitarbeiter nicht vor Mobbing schützt, oder sich gar selber an Mobbing beteiligt, verletzt eindeutig seine Fürsorgepflicht. Dazu gibt es sogar einen Bundesgerichtsentscheid!

Comment on Die Personalrekurskommission – eine Kommission des Arbeitgebers by Keller

Keller — Sun, 01 Mar 2009 12:21:38 +0000

Zuerst einmal meine Hochachtung dem Lehrer H. gegenüber.
Ich brauche noch nicht einmal spezielle Epathie, denn was ich seit drei Jahren erlebe brachte mich fast um den Verstand. Meine Gesundheit ist arg angeschlagen. Dieser elende Filz macht krank. Selbst die Ombudstelle ist gerade noch ein Alibistübchen. Leider habe ich das so erlebt. Das ist ungeheuerlich, denn dies ist praktisch die einzige Anlaufstelle die vor einer Klage noch etwas bewegen könnte. Nun ist mir neben meinem Leidensweg noch von weiteren Personen zu Ohr gekommen, dass diese im Grunde sehr wenig bewegen können. Das nun war genug Bestätigung die eine Veröffentlichung erlaubt.
Langsam dämmert es was zum Teil getrieben wird. Auch hatte ich einige Male präzise Fragen gestellt, Antworten blieben jedoch aus. Geht das mit rechten Dingen zu? Ämter stellen Fragen die der Bürger zu beantworten hat, umgekehrt aber drückt man sich davon. Ist das noch ein Rechtsstaat? Aufklärungen sind so gar nicht möglich, füllt aber Gerichtkassen oder der Gebrochene resigniert. Meist fehlt nach langer Willkür die Kraft zum Weiterkämpfen, man könnte sich ja auch noch verschulden, denn Klagen kostet ordentlich. Der Glaube an die Gerechtigkeit ist dann meist schon vorher erloschen.

Comment on Die Personalrekurskommission – eine Kommission des Arbeitgebers by beobachterin

beobachterin — Tue, 17 Feb 2009 12:24:39 +0000

Seit bald drei Jahren muss sich Lehrer H. von einer beachtlichen Anzahl Staatsfunktionären demütigen und verunglimpfen lassen. Die zahlreichen Persönlichkeitsverletzungen, die der Lehrer erleiden musste, sind der psychischen Gesundheit sicher nicht förderlich. Der Arbeitgeber Basel-Stadt verletzt seine Fürsorgepflicht, wenn er seine Mitarbeiter in deren Integrität verletzt. Es ist erwiesen, dass die Anstellungsbehörde den völlig korrekten Lehrer pathologisieren, psychiatrisieren, kriminalisieren und invalidisieren wollte. Dass die Staatsanwaltschaft nichts gegen organisierte Behördenkriminalität unternimmt, überrascht nicht. Mit der Staatsanwaltschaft schützt sich die sog. Elite, vor dem Volk, das in seiner Naivität immer noch an eine unabhängige Justiz glaubt. Dieser Machtfilz ist absolut demokratiefeindlich.